9月5日，27岁的网红健身博主刘灿在重庆市南川区一地意外溺亡。据知情人士消息，其溺亡地为南川区头渡镇前星村尚未开发的景点“一线天峡谷”，即所谓的“野景点”。目前，“一线天峡谷”区域已经被当地封锁，游客禁止入内。
据了解，刘灿是重庆健体运动员，曾获得多个健体比赛冠军。在某短视频平台，其粉丝达到10多万。另有媒体报道称，刘灿可能是在户外拍摄素材时发生意外。
放眼全国，为了一睹“野景点”的风采，而陷入险境甚至丧失生命的游客并不在少数。野生景点或许有着鲜为人知的美丽景色，但小众的风光背后实际上潜藏着极易被忽视的危险！
6月2日，2名游客在浙江省台州市石人峡景区横渡溪流时意外落水，被激流冲走。6月4日，2名失联“驴友”被搜救人员找到，经确认已无生命体征。
8月9日，江西省铅山县一处河道突然涨水，一家祖孙三人躲避不及被冲走，均不幸遇难。据悉，涉事地点为网红打卡点，并非景区，河道小路入口处有提示“严禁下水”的警示牌。事发后，当地各级各部门高度重视，并表示后续会有相应监管措施。
8月13日，四川省彭州市小鱼洞社区龙漕沟突发山洪，造成7名游客死亡。有网友爆料称，龙漕沟一直以来都不属于旅游景点，只是近年来经过一些社交平台及网红博主的推荐后，才逐渐成为成都周边的网红打卡点。
在一起起因寻觅“野趣”殒命的意外事件背后，总是难逃网红、打卡和出片等字眼，这不由得让人质疑，众多“野景点”的爆火，是否离不开相关“种草帖”和社交平台推波助澜的作用？
近年来，随着越来越多博主“入场”社交平台，内容创作者之间的竞争也日趋激烈，传统的旅游景点已难以博得网民的眼球，野山、野水、野地方逐渐成为博主的流量密码。
“野景点”贵州省清镇市羊皮洞瀑布。新华社资料图
“野景点”并非正常运营的景区，常常缺乏必要的安全保障设施和条件，具有一定的危险性，容易发生意外事故。“野景点”能成为网红打卡地，离不开网络平台的传播和推广。而博主在对“野景点”进行介绍时，往往只会放出风景秀丽的完美照片作为宣传点，对景点的地形地貌、开发程度和危险性却几乎避而不谈。
中国传媒大学文化产业管理学院文化法治研究中心主任郑宁向法治日报指出，根据民法典、电子商务法、旅游法以及《网络信息内容生态治理规定》，平台对于危险的行为应该进行安全提示和内容审核，提醒网友谨慎前往，并通过算法机制，对这种危险行为不予推荐。
北京大学法学院副院长薛军认为，网红影响力比较大，他们拍摄的技巧和叙述的能力强，对普通民众比较有吸引力。从法律上讲，如果明知道自己推荐的地方有一定危险性，那就得尽到一定义务，首先要做好风险提示，如因其推荐、诱导，他人从事了一些风险性行为，则其需承担一定责任。
2023年9月，应急管理部发布安全提示信息，要求各地落实野景区安全警示和管控措施。对于发生安全事故的野生景点，应加强责任追究，对于管理者和相关责任人进行严厉处罚，以起到震慑作用。
但是，警示牌难以消除部分游客探索欲和侥幸心，无视安全提示执意前往酿造的悲剧也不在少数。作为游客，应当珍视生命安全，树立理性安全文明消费理念，拒绝盲目从众心理，注意甄别网络热帖，尽量选择正规旅游景点，保证自身安全。
来源：生态中国网综合整理极目新闻、央视网、法治日报；图文版权归原作者，本图文不做商用，如有侵权请联系我们删除
