家住东莞市麻涌镇碧桂园十里江湾的业主反映“外面臭气熏天”，这样的日子整整5年了。“一年到头基本都不敢打开门窗，实在太闹心了”。住户们多次向政府部门投诉，但都未能解决难题。日前，东莞市生态环境局回应称，2022年以来，市镇两级生态环境部门共对距离小区最近、异味较明显的纸业公司开展了46次监测，相关监测结果均显示达标。（据1月14日南方都市报报道）
居民平时不敢开窗（图片来源：南方都市报）
据报道，每次监测均为达标，现场检查也无异常，未发现企业存在废气偷排偷放等环境违法行为，臭气扰民问题却一直存在，这就奇怪了。
对此，东莞市生态环境局表示，经深入调查分析，异味扰民问题本质为“楼企相邻”造成的环境信访矛盾。其成因包括：一方面，造纸企业在生产过程中会产生和排放造纸行业特有气味，即使达标排放，也与群众期待的“零异味”有一定差距；另一方面，后建的居民小区距离先建工业企业较近，在不利的气象条件下，达标排放的废气也可能因局部聚集而对周边居民造成异味困扰。
居民区与企业相隔一条河（图片来源：南方都市报）
排放是达标的，但不能等同于可以做到“零异味”，这就造成了现实中的困扰。据居民反映，能闻到明显臭味的一般都是中高层住户，底层住户则感觉并不明显。有的居民表示，“下雨天臭味很明显，根本开不了窗；不下雨的时候还好一点。”也有业主说，“每个季节风向不一样，闻到气味的户主也不一样。我们是春夏的时候，风向朝我们这边，每天晚上都能闻到，都不敢开窗。现在秋冬风向变了，我们这边又闻不到了。”
臭味扰民虽然不是普遍性的影响，毕竟会影响到一定数量的住户，受气味影响的住民，其诉求应该得到重视。类似于这种排放达标，居民却感到有“污染”的情形并不少见。既有空气扩散条件不利的因素，也有检测数据与居民实际感受存在差异的因素。达标排放不等于污染物的零排放，只是污染物的排放量控制在符合标准的范围内，虽然这个污染物的数量相对较小，仍有可能形成局部聚集，在“积少成多”后影响到居民的实际感受。
长期饱受臭气困扰，可不是什么好受的滋味，居民因此不敢开窗，甚至想过搬家。臭味扰民的问题还是应该从根源上解决。虽然企业的排放是达标的，鉴于现实中的排放对居民有影响，企业不能满足于达标排放，不能止于检测的数据合格。治理污染既要看污染物的监测数据，更要看居民的实际感受。如果居民感觉臭味熏天，检测却是达标的，这样的达标又有什么实际意义。
只有居民在生活中感受不到异味与异样，这样的污染控制才能令人满意。环保部门除了加强日常监管，督促企业做好污染物的合理排放，同时也不妨帮助企业进行技术攻关，比如，找到臭味生成的原因，以优化工艺流程解决臭味的形成问题，或者是努力提高排放的标准，最大程度减少臭味因子的排放。以居民的实际感受为检验标准，以问题导向做好异味控制，这比数据上的达标更有说服力。
